肿瘤突变负担

什么是肿瘤突变负荷(TMB)?

肿瘤突变负荷(TMB)是肿瘤基因组编码区内的体细胞突变数量。它与对检查点抑制剂等免疫治疗药物的反应有关。1-5 研究表明,高肿瘤突变负荷或负荷增加了肿瘤细胞表达的免疫原性新抗原诱导免疫治疗反应的可能性。1-4

什么类型的癌症与TMB相关?

许多临床研究表明,在接受检查点抑制剂治疗的癌症(如黑色素瘤、结肠癌和癌症(NSCLC))患者中,更高的突变负担与提高生存率相关。CheckMate 227等以往临床试验的数据表明,在非小细胞肺癌中,较高的TMB与改善的临床结果有关。

TMB患病率

13-26%的晚期癌症患者表现出跨肿瘤类型的TMB-高结果。5,7-10

使用NGS检测TMB

需要约1.1 Mb编码基因组的大型检测来准确评估TMB。11, 12 综合基因组分析(CGP)同时分析数百种生物标志物,包括TMB。

利用CGP改进高TMB的精准医学

当在mNSCLC中检测到每兆碱基≥20个突变时,使用CGP从血液中测量的TMB(bTMB)与临床结果的改善有关。13-15

TMB的免疫治疗

临床试验和监管批准已经建立了几种针对多种肿瘤类型的癌症免疫疗法。16 识别有助于预测对这些治疗反应的分子特征的能力对于更好地预测谁将从这些治疗中受益非常重要。

肿瘤突变负荷(TMB)和微卫星不稳定性(MSI)状态是两种经美国食品药品监督管理局批准的生物标志物,指示患者对免疫疗法的反应,并建议根据指南进行测试。17-18

批准的治疗高TMB癌症的疗法

了解美国食品药品监督管理局批准的治疗TMB高发癌症的最新方法。

查看FDA批准

使用综合基因组分析方法进行TMB NGS检测

综合基因组分析(CGP)可以在核苷酸水平上检测生物标志物,通常包括所有大的基因组特征(TMB、MSI),最大限度地提高了发现临床可操作改变的能力。

单基因和小热点面板测试方法不足以检测已知和新兴的生物标志物和分子特征,可能会遗漏重要的可操作变体。19-22 CGP提供了广泛的基因组分子覆盖,在一次测试中捕获了一组全面的临床相关基因。

通过单次NGS检测评估肿瘤类型

CGP可以提供可操作和潜在可操作的结果,以帮助为癌症患者确定更有效的治疗途径和创新的临床试验选择。

了解更多关于CGP的信息

了解有关TMB测试的更多信息

测量肿瘤突变负荷

Albrecht Stenzinger博士及其同事的一项研究调查了基因组大小对肿瘤突变负荷测量精度的影响。

CGP概览

快速了解CGP测试及其如何改善患者预后。

改善患者预后的新时代

更好地了解TruSight肿瘤学综合(EU)。

工具书类
  1. Rizvi NA,Hellmann MD,Snyder A等。突变景观决定了癌症对PD-1阻断的敏感性。科学。2015;348 (6230):124-128.
  2. Snyder A,Makarov V,Merghoub T,等。黑色素瘤CTLA-4阻断临床反应的遗传基础。《新英格兰医学杂志》2014年;371(23):2189-2199.
  3. Allen EM,Miao D,Schilling B,Shukla SA,Blank C,Zimmer L.转移性黑色素瘤对CTLA-4阻断反应的基因组相关性。科学。2015;350(6257):207-211.
  4. Garofaro A,Sholl L,Reardon B等。肿瘤特征分析方法和基因组数据策略对癌症精准医学的影响。基因组医学,2016;8(1):79. doi:10.1186/13073-016-0333-9。
  5. Marabelle A、Fakih M、Lopez J等。肿瘤突变负荷与接受pembrolizumab治疗的晚期实体瘤患者预后的关系:多短、开放标签、2期KEYNOTE-158研究的前瞻性生物标志物分析。《柳叶刀肿瘤学》。2020;21(10):1353-1365. doi.org/10.1016/S1470-2045(20)30445-9。
  6. Hellmann MD、Ciuleanu TE、Pluzanski A等人,Nivolumab加Ipilimumab治疗高肿瘤突变负担的癌症。《新英格兰医学杂志》2018年;378(22): 2093–2104.
  7. 欧洲肿瘤医学学会。指导方针|ESMO。ESMO网站。https://www.esmo.org/guidelines.2021年2月10日访问。16.
  8. Cristescu,R,Aurora Garg,D,Albright,D等人。通过全外显子组测序评估的肿瘤突变负担与Pembrolizumab单药治疗结果之间的关联。海报展示于:2020美国癌症研究协会虚拟年会II;2020年6月22日至24日。磅-261。
  9. Samstein RM,Lee CH,Shoushtari AN等。肿瘤突变负荷预测多种癌症类型免疫治疗后的存活率。纳特·热内。2019;51(2):202-206. doi:10.1038/41588-018-0312-8。
  10. Goodman AM,Kato S,Bazhenova L,等。肿瘤突变负荷作为多种癌症免疫治疗反应的独立预测因子。癌症分子治疗。2017;16(11):2598-2608. doi:10.158/1535-7163.MCT-17-0386。
  11. Chalmers ZR,Connelly CF,Fabrizio D等。对100000人癌症基因组的分析揭示了肿瘤突变负担的前景。基因组医学,2017;9(1):34. 发布于2017年4月19日。doi:10.1186/13073-017-0424-2。
  12. Buchhalter I,Rempel E,Endris V,等。大小很重要:剖析基于面板的肿瘤突变负荷分析的关键参数。国际癌症杂志。2019;144(4):848-858. doi:10.1002/ijc.31878。
  13. Rizvi NA,Cho BC,Reinmuth N,et al.在转移性非小细胞肺癌癌症一线治疗中使用或不使用Tremelimumab的Durvalumab与标准化疗:MYSTIC 3期随机临床试验。JAMA肿瘤学。2020;6(5):661-674. doi:10.1001/牙买加2020.0237。
  14. Garassino MC、Gadgeel SM、Rodriguez Abreu D等人。KEYNOTE-189中血液TMB(bTMB)的评估:Pembrolizumab(pembro)加化疗(化疗)与培美曲塞和铂相比,安慰剂加化疗作为转移性非鳞状非小细胞肺癌的一线治疗。临床肿瘤学杂志。2020;38:15_供应,9521-9521。电话:10.1158/1078-0432.CCR-20-3771。
  15. Gandara DR、Paul SM、Kowanetz M等。血液肿瘤突变负担作为atezolizumab治疗的非小细胞肺癌癌症患者临床获益的预测指标。国家医学院,2018;24(9):1441-1448. doi:10.1038/41591-018-0134-3。
  16. Emens LA、Ascierto PA、Darcy PK等。癌症免疫疗法:快速发展的临床形势中的机遇和挑战。癌症欧洲杂志。2017;81:116-129. doi:10.1016/j.ejca.2017.01.035
  17. Luchini C、Bibeau F、Ligtenberg MJ等。ESMO关于癌症免疫疗法微卫星不稳定性测试的建议,及其与PD-1/PD-L1表达和肿瘤突变负担的关系:一种基于系统综述的方法。安,肿瘤学。2019;30(8):1232-1243. doi:https://doi.org/10.1093/annonc/mdz116.
  18. Chakravarty D,Johnson A,Sklar J等。转移性或晚期癌症患者的体细胞基因组检测:ASCO临时临床意见。J.克林顿。2022; 40(11):1231-1258. doi:10.100/JCO.21.02767。
  19. Suh JH,Johnson A,Albacker L等。综合基因组分析促进了癌症生物标志物检测国家综合癌症网络指南的实施,并确定了可能受益于机制驱动临床试验的患者。肿瘤学家。2016;21(6):684-691. doi:10.1634/神学家.2016-0030。
  20. Drilon A,Wang L,Arcila ME,等人。广泛的、基于混合捕获的下一代测序确定了肺腺癌中可操作的基因组变化,否则通过其他基因组检测方法对这种变化呈阴性。癌症临床研究2015;21(16):3631-3639. 电话:10.1158/1078-0432.CCR-14-2683。
  21. Ali SM,Hensing T,Schrock AB等。综合基因组图谱鉴定了荧光原位杂交未检测到的Crizotinib响应性ALK重排的非小细胞癌症亚群。肿瘤学家。2016;21(6):762-770. doi:10.1634/神学家.2015-0497。
  22. Schrock AB、Frampton GM、Herndon D等人。综合基因组分析确定了先前分子检测未发现的NSCLC中常见的药物敏感EGFR外显子19缺失。癌症临床研究2016;22(13):3281-3285. doi:10.1158/1078-0432。CCR-15-1668。